Was sind die Warriors eigentlich? - Sind sie Mikrocontroller mit internem USB-Controller oder USB-Brücken die einen uC benötigen, wenn sie pc-unabhängig arbeiten sollen?
Vielen Dank!
IO-Warrior als Stand-Alone?
Moderator: Guido Körber
-
- Posts: 389
- Joined: Sun Feb 13, 2005 1:22 pm
- Location: Gerblingerode / Duderstadt
- Contact:
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
Hallo Friedrich,
Gruss Ralf
tun Sie aber nicht, sind ja auch Interface-Bausteine (IO)Warriorwenn sie pc-unabhängig arbeiten sollen?
Gruss Ralf
-
- Site Admin
- Posts: 2856
- Joined: Tue Nov 25, 2003 10:25 pm
- Location: Germany/Berlin
- Contact:
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
Die gleichen Fragen hatten wir doch schon als Support-Email und haben sie auch beantwortet. Ob hier im Forum wohl andere Antworten raus kommen?
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
Das kann ich noch nicht bestätigen. Aber vielleicht benötigt die Mail ja einfach noch Zeit.Guido Körber wrote:Die gleichen Fragen hatten wir doch schon als Support-Email und haben sie auch beantwortet.
---------------------
Wenn nun mein Gerät als Stand-Alone ebenfalls funktionieren soll, worauf habe ich dann geräteseitig zu achten/wie ist dies zu realisieren? Gemeint ist der Übergang wenn das Gerät vom PC her geschlossen wurde und nun ein ATmega die Führung übernehmen soll.
Zu diesem Themenbereich: Ich denke mal SPI-Multimaster gibt es bei einem IOW nicht, oder?
Habe bisher hierzu nur zum I2C eine Angebe im Datenblatt gefunden.
Vielen Dank im Vorraus!
-
- Posts: 389
- Joined: Sun Feb 13, 2005 1:22 pm
- Location: Gerblingerode / Duderstadt
- Contact:
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
Hallo Friedrich
die gleiche Frage wie im mikrocontroller.net ...
IO-Warrrior - Als Multimaster-SPI & Stand-Alone-Gerät?
da ist aber jemand ungeduldig ? oder ? Friedrich Alias Sebastian
Gruss Ralf
die gleiche Frage wie im mikrocontroller.net ...
IO-Warrrior - Als Multimaster-SPI & Stand-Alone-Gerät?
da ist aber jemand ungeduldig ? oder ? Friedrich Alias Sebastian
Gruss Ralf
-
- Posts: 389
- Joined: Sun Feb 13, 2005 1:22 pm
- Location: Gerblingerode / Duderstadt
- Contact:
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
Ich habe gerade noch mal nachgelesen was eigentlich "SPI-Multimaster" sein soll.
Warum soll denn dein "ATmega" auf den IOW als Master zugreifen ?
Oder meinst Du zwei Master teilen sich Peripherie ... ist doch so unter SPI gar nicht vorgesehen ?!
Da fehlt das BUS-Verhalten und der TREE-STATE ?!
Dein "ATmega" muss sich als Slave verhalten wenn der IOW präsent ist, ohne IOW kann er dann wieder die Führung übernehmen ...
IOW meldet sich bei dem "ATmega" über eine Leitung, das er vorhanden ist.
"ATmega" verhält sich dann als Slave und schaltet die SPI-Leitungen zum IOW frei und meldet dies über eine Leitung an den IOW ...
alles schön mit Handshake ... so sollte es gehen :-)
Gruss Ralf
SPI – Serial Peripheral InterfaceDer Multi-Master Modus wird hauptsächlich verwendet wenn man zwei Mikrocontroller miteinander verbindet. Somit kann jeder Mikrocontroller einen Datentransfer einleiten. Nur während einem Datentransfer ist einer als Master und einer als Slave konfiguriert. Im „Ruhezustand“ fungieren beide als Slave. Die Umschaltung erfolgt automatisch.
Warum soll denn dein "ATmega" auf den IOW als Master zugreifen ?
Oder meinst Du zwei Master teilen sich Peripherie ... ist doch so unter SPI gar nicht vorgesehen ?!
Da fehlt das BUS-Verhalten und der TREE-STATE ?!
Dein "ATmega" muss sich als Slave verhalten wenn der IOW präsent ist, ohne IOW kann er dann wieder die Führung übernehmen ...
IOW meldet sich bei dem "ATmega" über eine Leitung, das er vorhanden ist.
"ATmega" verhält sich dann als Slave und schaltet die SPI-Leitungen zum IOW frei und meldet dies über eine Leitung an den IOW ...
alles schön mit Handshake ... so sollte es gehen :-)
Gruss Ralf
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
Vielen Dank Ralf.friend-of-rq wrote:Dein "ATmega" muss sich als Slave verhalten wenn der IOW präsent ist, ohne IOW kann er dann wieder die Führung übernehmen ...IOW meldet sich bei dem "ATmega" über eine Leitung, das er vorhanden ist."ATmega" verhält sich dann als Slave und schaltet die SPI-Leitungen zum IOW frei und meldet dies über eine Leitung an den IOW ... alles schön mit Handshake ... so sollte es gehen :-)
Ich denke dieser Thread hat für mich im Moment seine Aufgabe erfüllt. Ich bin zufrieden.
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
PS:
Man stelle sich die Situation vor, daß man beruflich mit der Entwicklung eines Gerätes beauftragt ist über das man in der Öffentlichkeit nicht sprechen darf. Klar, daß man da seine Fragen getrennt unter verschiedenen Namen in verschiedenen Foren stellt, ganz besonders dann wenn es schnell gehen soll, oder? Sicherlich würde ich mehr Geschick hierbei anstellen, wenn mir wirklich daran gelegen wäre. Doch andere zusätzlich auf bestimmte Beziehungen von Forenbeitrag-Urhebern hinweisen kann in einem ähnlich gelagerten Fall, wie den beschriebenen, jemanden seinen Job kosten.
Ein Hinweis wie "Habe die gleiche Fragestellung im Forum... gesehen, schau doch mal nach ob sich da etwas getan hat." würde also völlig ausreichen.
Solche Bemerkungen finde ich nicht gut und überflüssig.friend-of-rq wrote:Hallo Friedrich
die gleiche Frage wie im mikrocontroller.net ...
IO-Warrrior - Als Multimaster-SPI & Stand-Alone-Gerät?
da ist aber jemand ungeduldig ? oder ? Friedrich Alias Sebastian
Gruss Ralf
Man stelle sich die Situation vor, daß man beruflich mit der Entwicklung eines Gerätes beauftragt ist über das man in der Öffentlichkeit nicht sprechen darf. Klar, daß man da seine Fragen getrennt unter verschiedenen Namen in verschiedenen Foren stellt, ganz besonders dann wenn es schnell gehen soll, oder? Sicherlich würde ich mehr Geschick hierbei anstellen, wenn mir wirklich daran gelegen wäre. Doch andere zusätzlich auf bestimmte Beziehungen von Forenbeitrag-Urhebern hinweisen kann in einem ähnlich gelagerten Fall, wie den beschriebenen, jemanden seinen Job kosten.
Ein Hinweis wie "Habe die gleiche Fragestellung im Forum... gesehen, schau doch mal nach ob sich da etwas getan hat." würde also völlig ausreichen.
-
- Posts: 389
- Joined: Sun Feb 13, 2005 1:22 pm
- Location: Gerblingerode / Duderstadt
- Contact:
Re: IO-Warrior als Stand-Alone?
@ Friedrich
Gruss Ralf
PS. es kann aber auch nerven wenn Personen immer wieder Ihren Namen ändern ...
z.B. hier ... aus Bernd (GAST) wird Sebastian (GAST) : USB - seitens des PCs - GUI auf Windows oder machen "Schnarchi" , "Bernd" , "Sebastian" und "Walter" alles das gleiche um die Wette ... ?
stimmt würde mein Chef auch so sehen , wenn ich bei so einer doch recht einfachen Problematik gleich in mehreren Foren um Hilfe rufe ... ich habe 5 Minuten gegoogelt um deine Frage beantworten zu können ...... kann in einem ähnlich gelagerten Fall, wie den beschriebenen, jemanden seinen Job kosten
Ein Hinweis wie "Habe die gleiche Fragestellung in anderen Foren... gestellt, schaut doch mal nach ob das so OK ist, hätte auch gereicht. :-)Ein Hinweis wie "Habe die gleiche Fragestellung im Forum... gesehen, schau doch mal nach ob sich da etwas getan hat." würde also völlig ausreichen.
Gruss Ralf
PS. es kann aber auch nerven wenn Personen immer wieder Ihren Namen ändern ...
z.B. hier ... aus Bernd (GAST) wird Sebastian (GAST) : USB - seitens des PCs - GUI auf Windows oder machen "Schnarchi" , "Bernd" , "Sebastian" und "Walter" alles das gleiche um die Wette ... ?