Frontal 21 deckt Elektroschrott-Schweinereien auf!

Diskussionsforum zu ElektroG und EU Umwelt Richtlinien

Moderator: Guido Körber

Post Reply
G_Schlomka
Posts: 59
Joined: Tue Dec 20, 2005 7:38 pm
Contact:

Frontal 21 deckt Elektroschrott-Schweinereien auf!

Post by G_Schlomka »

Frontal 21 hat einen sehr interessanten Beitrag zum Thema Elektroschrott gebracht. Wir haben Details auf unserem Blog veröffentlicht:

http://www.blog.de/index.php/elektrog/2 ... _el~485312

Selbst Mitarbeiter des Bundesumweltamtes kritisieren das ElektroG - vielleicht bildet sich ja langsam ein wenig Einsicht?

Euer Georg Schlomka

www.vereinigung-mb.de
Georg Schlomka
Vereinigung gegen Mittelstandsbenachteiligung
http://www.vereinigung-mb.de
anonymus
Posts: 35
Joined: Sat Nov 12, 2005 7:07 pm

Re: Frontal 21 deckt Elektroschrott-Schweinereien auf!

Post by anonymus »

G_Schlomka wrote:Frontal 21 hat einen sehr interessanten Beitrag zum Thema Elektroschrott gebracht. Wir haben Details auf unserem Blog veröffentlicht:

http://www.blog.de/index.php/elektrog/2 ... _el~485312

Selbst Mitarbeiter des Bundesumweltamtes kritisieren das ElektroG - vielleicht bildet sich ja langsam ein wenig Einsicht?
Verbotene Abfallexporte haben schon vor dem ElektroG stattgefunden und werden auch trotz ElektroG stattfinden. Hauptproblem ist, dass es schwarze Schafe bei den Entsorgungsfachbetrieben gibt, die trotz ISO- etc-Zertifizierung Geraete, die vom Abfallbesitzer entgeltlich zur Entsorgung abgegeben wurden und fuer die ein Entsorgungsnachweis ausgestellt wurde, dennoch von diesen Firmen zur "Weiterverwendung" weiterverkauft werden.
G_Schlomka
Posts: 59
Joined: Tue Dec 20, 2005 7:38 pm
Contact:

Post by G_Schlomka »

@Anonymus:

Natürlich hat es den illegalen Müllexport schon vorher gegeben. Es ist aber wichtiig, sich klarzumachen, daß die Motivation für diese illegalen 'Entsorgungen' die mit der legalen Entsorgung verbundenen Kosten und Bürokratieaufwände sind.

Da das ElektroG aber genau diese Kosten und Aufwände in die Höhe treibt, wird es auch zu mehr illegaler Müllentsorgung führen.

Daher ist das ElektroG, und zwar nicht nur in diesem Punkt, negativ für die Umwelt.
Georg Schlomka
Vereinigung gegen Mittelstandsbenachteiligung
http://www.vereinigung-mb.de
anonymus
Posts: 35
Joined: Sat Nov 12, 2005 7:07 pm

Post by anonymus »

G_Schlomka wrote:@Anonymus:

Natürlich hat es den illegalen Müllexport schon vorher gegeben. Es ist aber wichtiig, sich klarzumachen, daß die Motivation für diese illegalen 'Entsorgungen' die mit der legalen Entsorgung verbundenen Kosten und Bürokratieaufwände sind.

Da das ElektroG aber genau diese Kosten und Aufwände in die Höhe treibt, wird es auch zu mehr illegaler Müllentsorgung führen.

Daher ist das ElektroG, und zwar nicht nur in diesem Punkt, negativ für die Umwelt.
Falsch! Die illegalen Abfallexporte werden nicht vom ursprünglichen Abfallbesitzer, sondern von schwarzen Schafen der Entsorgungsbranche durchgeführt. An der Höhe der Bezahlung der Entsorgungsunternehmen ändert das ElektroG gar nichts, sondern nur, vom dem die das Geld kriegen: bisher war er der Abfallbesitzer, mit dem ElektroG ist es der Hersteller. Das Problem ist - ausnahmsweise;-) - diesmal nicht das ElektroG, sondern dass einige Entsorger den Hals nicht voll kriegen können und doppelt abkassieren wollen bzw. sich ENtsorgungskosten sparen wollen.
G_Schlomka
Posts: 59
Joined: Tue Dec 20, 2005 7:38 pm
Contact:

Post by G_Schlomka »

Falsch! Die illegalen Abfallexporte werden nicht vom ursprünglichen Abfallbesitzer, sondern von schwarzen Schafen der Entsorgungsbranche durchgeführt. An der Höhe der Bezahlung der Entsorgungsunternehmen ändert das ElektroG gar nichts, sondern nur, vom dem die das Geld kriegen: bisher war er der Abfallbesitzer, mit dem ElektroG ist es der Hersteller. Das Problem ist - ausnahmsweise;-) - diesmal nicht das ElektroG, sondern dass einige Entsorger den Hals nicht voll kriegen können und doppelt abkassieren wollen bzw. sich ENtsorgungskosten sparen wollen.
Das ist ja kein Widerspruch. Das ElektroG erzeugt Kosten bei den sog. Herstellern. Diese versuchen die Kosten kleinzuhalten, indem sie sich Entsorgungsunternehmen am Markt als Vertragspartner aussuchen, die günstige Tarife anbieten. Damit entsteht an sich ein Kostendruck bei den Entsorgern (zusätzlich zur unterstellten Profitgier), insbesondere wenn die legale Entsorgung zunehmend teurer wird, weil z.B. Verwertungs- und Wiederverwendungsquoten, die das ElektroG vorschreibt, schwierig zu erreichen sind. Und je nach Art der betroffenen Geräte ist das sehr schwierig bzw. aufwendig.

Es bringt doch nichts, sich über die Frage aufzuregen, ob ein Entsorger sich moralisch verhält, oder nicht. Es gibt immer Leute, die bereit sind, durch illegale oder in der Grauzone befindliche Geschäfte Geld zu machen. Vorraussetzung ist aber, daß sich damit Geld machen läßt, und es läßt sich um so mehr Geld machen, je teurer die legale Entsorgung wird.

Daher is es von grundsätzlichem gesellschaftlichen Interesse, den Rechtsraum möglichst so zu gestalten, daß Motivationen und Möglichkeiten für schädliches Verhalten minimiert werden - das ElektroG tut aber das Gegenteil. Den Ruf nach mehr Kontrollen und Repression kann ich schon hören, was wiederum mehr Kosten verursacht und im Zweifel die Falschen trifft.

Das ist ja schon leitmotivisch im ElektroG - den wirklichen Hersteller, der Einfluß auf Dinge wie Lebensdauer, Wiederverwendbarkeit, verwendete Stoffe im Produkt, etc. hat, kann man überwiegend nicht fassen, denn die wirklichen Hersteller sind überwiegend gar nicht in Deutschland.

Stattdessen nun die gesamte Handelskette in Haftung zu nehmen bringt in der Sache nichts: Zwar kann man auf diese Weise Geld einsammeln, aber nicht auf die Umweltthematik positiv Einfluss nehmen.
Georg Schlomka
Vereinigung gegen Mittelstandsbenachteiligung
http://www.vereinigung-mb.de
Post Reply