Nur einzelne Bytes/Ports ansprechen?

Spektakulum · Post by **Spektakulum** » Sat Jul 30, 2005 8:09 pm

Hallo,

ich hab hier so ein seltsames Problem mit meinen 7-Segment Treibern M74HC4511 - vermutlich liegt es daran, daß ich ja zumindest mit dem einfachen VB6-Beispiel immer alle 4 Ports bzw. Bytes beschreiben muß.

Ich suche jetzt eine Lösung, daß ich nur bestimmte Bits im zweiten Port setzen kann, also die Ausgängen 1.0 bis 1.7, ohne 0.0-0.7 zu verändern.

Geht das irgendwie?

Elektronischer Hintergrund ist, daß ich die vier BCD-Datenleitungen alle parallel auf 0.x liegen habe, und die STORE-Leitungen der einzelnen Segmenttreiber auf 1.x liegen.

supachris · Post by **supachris** » Sat Jul 30, 2005 9:06 pm

Es gehen immer nur alle Ports gleichzeitig zu beschreiben. Du musst die jeweils anderen dann zurück lesen und mit den zu schreibenden logisch verknüpfen.

Spektakulum · Post by **Spektakulum** » Sat Jul 30, 2005 9:13 pm

Danke, ich löte erstmal die STORE-Leitungen um, daß die zuerst geschrieben werden (->0.x)
Vielleicht reagieren diese Bausteine tatsächlich so schnell, ansonsten programmiere ich das wie vorgeschlagen!

supachris · Post by **supachris** » Sat Jul 30, 2005 11:29 pm

Wo steht denn, dass der Port 0 als erstes geschrieben wird? Klar wird da nen minimaler Zeitversatz drin sein, aber ich nehme ma an der Core des CY da arbeitet mit 24MHz, und so nen Ausgabebefehl wird nich allzu lange dauern....
Außerdem weiß wohl nur Code Mercs, in welcher Reihenfolge die Ports beschrieben werden.

Und eine saubere Programmierung wäre sowas ja auch nich

Spektakulum · Post by **Spektakulum** » Sun Jul 31, 2005 1:18 am

Also die Reihenfolge, in der die Ports geschrieben wird, steht tatsächlich im Datenblatt, ca. 5 µs!

Hab eine programmtechnische Lösung gefunden, setze jetzt als Zwischenschritt immer die Ports für die STORE-Leitungen meiner BCD-Treiber-ICs auf High und geb erst im nächsten Schritt die betroffene STORE-Leitung frei. Funktioniert super, und ich brauch auch nicht vorher den aktuellen Status auslesen!

Das muß man jetzt aber nur verstehen, wenn man sich mit solchen ICs beschäftigt.

Mal schauen, ob ich das Abfragen der Tastaturmatrix dann selbst hinkriege, sonst bin ich bald wieder hier!

Guido Körber · Post by **Guido Körber** » Sun Jul 31, 2005 10:58 am

Das ist auch die richtige Vorgehensweise, sich einfach darauf zu verlassen, dass alles ganeu so bleibt wie es beim aktuellen Chip ist wäre nicht so schlau.

Die Logikbausteine reagieren übrigens im Bereich von einigen Nanosekunden, also Faktor 1000 vom Timing des IO-Warrior entfernt.