Read nach Write

[finalcu]

Hallo Zusammen,

ist das korrekt, dass nach erfolgreichem Schreiben eines Reports dieser mit einem folgenden nonblocking read wieder empfangen wird?

Gruss,

finalcu

[friend-of-rq]

Hallo finalcu,

eigentlich nur wenn Du denn Zustand der Ports änderst.

Dann bekommst Du über Pipe-0 ein Report über eine Änderung an den Ports ...

Dein Frage ist sehr aber auch sehr unpräzise, es Fehlen Angaben über Pipe 0/1 bzw. wechen Report Du meinst !

Gruss Ralf

[finalcu]

also ich schreibe einen Report über Pipe 0 und ändere damit mindestens einen Zustand eines IO-Pins. Danach rufe ich die ReadNonBlocking(), wieder über Pipe 0, und erhalte einen Report obwohl ich nichts an den Pins verändert habe. Die Frage ist nun ob die Veränderung der Pins, die mit einem Write über Pipe 0 verursacht wird, ein erfolgreiches Read über Pipe 0 verursacht.

EDIT: mit einem Report meine ich einen vollständigen IOW40Report, also 4 Bytes.

[friend-of-rq]

Hallo finalcu,

wie ich bereits geschrieben habe bekommst Du jede Änderung an den Ports, über Pipe-0 gesendet, auch Änderungen die durch einen Write auf den Ports erzeugt wurde, außer Pins die durch aktivierte Sonderfunktionen bereits Reserviert werden.

EDIT: mit einem Report meine ich einen vollständigen IOW40Report, also 4 Bytes.

ist schon OK jeder Report hat bei den Sonder-Funktionen (Pipe-1) auch eine Report ID,
dort ist es so das durch gezielte Anfragen eine Antwort ausgelöst wird, deswegen meine Frage nach den Details ...

[Guido Körber]

Man könnte auch sagen, dass die Read und die Write Funktion beim IO-Warrior voneinander unabhängig sind, Write schreibt halt in die Ports was auch immer vom Host kommt (abgesehen von Pins die gerade durch Special Mode Functions belegt sind). Und die Read Funktion interessiert nur was an den Pins für ein Logikpegel ist, wenn der sich ändert kommt ein Report, egal warum sich der Zustand geändert hat.

[finalcu]

Vielen Dank für die Antworten. Somit weiss ich nun auch wo mein Fehler liegt :-)