Elektronik: Solid State Relais & Dimensionierung

Dies ist das deutsche Forum für alle Themen um den IO-Warrior. Beiträge bitte nur in Deutsch.

Moderator: Guido Körber

Guido Körber
Site Admin
Posts: 2876
Joined: Tue Nov 25, 2003 10:25 pm
Location: Germany/Berlin
Contact:

Post by Guido Körber »

Ja.

Allerdings würde ich dann an der realen Schaltung noch mal die Vorwärtsspannung über den Transistor messen um den Widerstand ggf. zu korrigieren.
friend-of-rq
Posts: 389
Joined: Sun Feb 13, 2005 1:22 pm
Location: Gerblingerode / Duderstadt
Contact:

Post by friend-of-rq »

Ups ... da habe ich mich wohl beim zeichnen in der Symbol-Bibliothek vergriffen ...
sollte natürlich ein PNP sein !
ich würde ihn hinter die LED/Optokoppler packen, also so, dass der Collector direkt an Masse liegt
warum die Kollektor-Schaltung ?
Bei der Emitter-Schaltung ist der Basisstrom und somit auch der Kollektor Strom klar berechenbar (Übersättigung minimaler Spannungsabfall Uce am Transistor) !
Bei der Kollektor-Schaltung ist der Basisstrom und somit auch der Kollektor Strom doch abhängig von der Spannung die über den (Last) Widerstand abfällt (Strom begrenzende Wirkung),
welchen vorteil versprechen Sie sich dardurch ?
Guido Körber
Site Admin
Posts: 2876
Joined: Tue Nov 25, 2003 10:25 pm
Location: Germany/Berlin
Contact:

Post by Guido Körber »

Ein klarer Massebezug und damit ein definierter Schaltpunkt des Transistors. Der Basisstrom ist so genau ohnehin nicht, da er vom (recht weit variierenden) Innenwiderstand des IO-Warrior abhängt.
friend-of-rq
Posts: 389
Joined: Sun Feb 13, 2005 1:22 pm
Location: Gerblingerode / Duderstadt
Contact:

Post by friend-of-rq »

Hört sich logisch an,

bin eher konservativ in meinen Schaltungen,
eben so wie ich es gelehrt habe. (old school )
Post Reply