Galvanische Trennung für IOW ?

Dies ist das deutsche Forum für alle Themen um den IO-Warrior. Beiträge bitte nur in Deutsch.

Moderator: Guido Körber

Post Reply
net-harry
Posts: 2
Joined: Fri May 20, 2005 1:36 pm
Location: Braunschweig

Galvanische Trennung für IOW ?

Post by net-harry »

Hallo,
Hat jemand Erfahrungen bzw. eine Idee zur galvanischen Trennung der USB-Leitungen (Stichwort Übertrager/Optokoppler/LWL) zwischen PC und IOW ?
Danke für einen Tip
net-harry
Robert Marquardt
Posts: 543
Joined: Mon Dec 01, 2003 6:09 pm

Post by Robert Marquardt »

Galvanische Trennung bei USB ist sehr aufwaendig bis unmoeglich.
Es gibt wohl Hubs mit galvanischer Trennung, aber billig sind die bestimmt nicht.

Die einfachste Methode ist die galvanische Trennung auf der anderen Seite des IOW.
guidooffer
Posts: 35
Joined: Wed Feb 23, 2005 8:15 pm
Location: Berlin

Post by guidooffer »

Muss Robert zustimmen. Das ist wirklich sehr "tricky" so etwas zu realisieren.
D+ und D- wären ja noch nicht mal die Tragik, aber bei den Datenports fängt es dann an umständlich zu werden.
Mal ne Frage....wozu willst Du denn den USB galvanisch vom IOW trennen? Eventuell gibt es da andere Lösungswege!
Guido Körber
Site Admin
Posts: 2878
Joined: Tue Nov 25, 2003 10:25 pm
Location: Germany/Berlin
Contact:

Post by Guido Körber »

guidooffer wrote:D+ und D- wären ja noch nicht mal die Tragik
Ganz im Gegenteil. Den USB galvanisch zu trennen ist ein extrem hoher Aufwand.

Die I/O Pins des IO-Warrior galvanisch zu trennen ist dagegen eher einfach. Die Hauptfrage ist was genau benötigt wird.
Mike D
Posts: 91
Joined: Wed Jun 02, 2004 4:07 pm
Location: Elbe- Weser-Dreieck
Contact:

Post by Mike D »

Robert Marquardt
Posts: 543
Joined: Mon Dec 01, 2003 6:09 pm

Post by Robert Marquardt »

Da sieht man wie schwierig die galvanische Trennung beim USB ist.
Die Produkte machen einen kompletten Buswechsel primaer fuer eine Verlaengerung. Die galvanische Trennung steckt dann im verwendeten anderen Bus.

Beim IO-Warrior macht das wirtschaftlich keinen Sinn. Eine galvanische Trennung der IO-Pins des IO-Warriors ist viel einfacher.
Die genannten Produkte kosten bestimmt mehr als mehrere IO-Warrior plus Optokoppler.
Mike D
Posts: 91
Joined: Wed Jun 02, 2004 4:07 pm
Location: Elbe- Weser-Dreieck
Contact:

Post by Mike D »

der iC-JX ist ein interessanter I/O-Baustein, den man über Optokoppler am SPI des IOW betreiben können müsste. Dann hat man mit 3 oder 4 Kopplern 16 I/o-Ports, die gleich Relais und Lampen an bis zu 24V treiben können.
http://www.ichaus.de/product.php?prod=iC-JX
http://www.elektronikinformationen.de/m ... c_haus.pdf

Mike
wayoda
Posts: 362
Joined: Fri Dec 19, 2003 12:00 pm
Location: Wuppertal/Germany

Post by wayoda »

Wenn ich mich recht erinnere ist die Verkabelung bei einem Ethernet-Netzwerk galvanisch getrennt.
Damit bekäme man mit dem Keyspan UsbServer :
http://www.keyspan.com/products/usb/server/
die galvanische Trennung quasi umsonst dazu.
Na ja, kostet 115 Euro bei http://www.format.de
Aber geht ja noch wenn mans unbedingt braucht.

Eberhard
Guido Körber
Site Admin
Posts: 2878
Joined: Tue Nov 25, 2003 10:25 pm
Location: Germany/Berlin
Contact:

Post by Guido Körber »

Der Keyspan USBserver funktioniert auch einwandfrei mit IO-Warrior und ist die einzige mir bekannte saubere Lösung ein USB Gerät weiter entfernt vom Rechner zu betreiben.
Post Reply